Очень хочется узнать мнение местных гуру,какой впускной ресивер лучше ставить?
Машина на сток турбо!
Полная версия этой страницы: Впускной ресивер!
Mitsubishi Lancer Evolution - Форум владельцев > Технический форум > Модификация двигателя Mitsubishi Lancer Evolution > Впускная система
Цитата(Кулешман Израильевич @ 3.5.2011, 21:27) 
Очень хочется узнать мнение местных гуру,какой впускной ресивер лучше ставить?
Машина на сток турбо!
Машина на сток турбо!
Я не гуру, но думаю сток.
Цитата(EvoForever @ 3.5.2011, 21:34)
Я не гуру, но думаю сток.
Я в плане тюнячки,какой лучше?
Цитата(Кулешман Израильевич @ 3.5.2011, 21:38)
Я в плане тюнячки,какой лучше?
на стоковую турбину, лучше стока ничего нет.
Цитата(SHOGUN @ 3.5.2011, 21:45)
на стоковую турбину, лучше стока ничего нет.
А если какой-нибудь магнус оставить?
Можно сток отпортировать, чтобы уровнять пропускную способность по цилиндрам. Но стоит ли игра свечь - не факт.
Магнусы и т.д. больше подходят для моторов с большими турбами, т.к. резонанс у них на более высоких чем у стока оборотах. Да и стандартный коллектор запирает впуск серьезно на больших обьемах воздуха. Короче большинство нестандартных выпускных коллекторов работают там, где уже не особо работает сток турбо.
Магнусы и т.д. больше подходят для моторов с большими турбами, т.к. резонанс у них на более высоких чем у стока оборотах. Да и стандартный коллектор запирает впуск серьезно на больших обьемах воздуха. Короче большинство нестандартных выпускных коллекторов работают там, где уже не особо работает сток турбо.
Была тема меньше полугода назад...))
Цитата(Кулешман Израильевич @ 3.5.2011, 21:54)
А если какой-нибудь магнус оставить?
Если тюн. ставить то ставь Магнус!!! Алиус очень доволен им!!!
Обсуждалось уже на форуме.
Магнус и т. д. дают эффект как верховые валы, кривая мощности на низах падает на верхах растет, соответственно турболаг тоже растет.
лучше стока только портированый сток.
Я бы если брал то брал или ХКС впускной коллектор или Бушуровский. или бы сток портировал.
Магнус и т. д. дают эффект как верховые валы, кривая мощности на низах падает на верхах растет, соответственно турболаг тоже растет.
лучше стока только портированый сток.
Я бы если брал то брал или ХКС впускной коллектор или Бушуровский. или бы сток портировал.
Цитата(Gin des @ 5.5.2011, 5:43)
Обсуждалось уже на форуме.
Магнус и т. д. дают эффект как верховые валы, кривая мощности на низах падает на верхах растет, соответственно турболаг тоже растет.
лучше стока только портированый сток.
Я бы если брал то брал или ХКС впускной коллектор или Бушуровский. или бы сток портировал.
Магнус и т. д. дают эффект как верховые валы, кривая мощности на низах падает на верхах растет, соответственно турболаг тоже растет.
лучше стока только портированый сток.
Я бы если брал то брал или ХКС впускной коллектор или Бушуровский. или бы сток портировал.
Я себе вот поставил, почти кастом)
очень короткий, верховой.
http://foto.drom.ru/12498/159093/
http://foto.drom.ru/12498/159971/
http://foto.drom.ru/12498/159970/
на середине смесь забогатилась, наверху забеднилась.
Т.е. на сток турбо он работать будет хз как...
Цитата(3S-GE @ 5.5.2011, 1:43)
Я себе вот поставил, почти кастом)
очень короткий, верховой.
http://foto.drom.ru/12498/159093/
http://foto.drom.ru/12498/159971/
http://foto.drom.ru/12498/159970/
на середине смесь забогатилась, наверху забеднилась.
Т.е. на сток турбо он работать будет хз как...
очень короткий, верховой.
http://foto.drom.ru/12498/159093/
http://foto.drom.ru/12498/159971/
http://foto.drom.ru/12498/159970/
на середине смесь забогатилась, наверху забеднилась.
Т.е. на сток турбо он работать будет хз как...
Похож на JUN или Ku-engineering
думаю он сделан в дружественной Украине)
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.