ПОПРАВИЛ НЕМНОГО ПОСТ, ВЕРХНИЙ НЕ ЧИТАЙТЕ ))
Ну и пусть идет себе...
убежден, что шпильки могут выдержать нагрузку на которую они рассчитаны тем более с запасом, и им приходится работать как на разрыв так и с боковой нагрузкой при разгонах и торможениях, что будет похлеще чем просто нагрузка от веса автомобиля где может помочь ЦО, т.е. с той же боковой нагрузкой...
И это доказывает, то что допускаются пластмассовые кольца и кольца из
мягкого алюминия. Т.е. их роль лишь облегчить монтаж и тем более когда колеса крепятся болтами... К тому же даже диски с родным (подходящим) ЦО без колец одеваются на
поясочек ступицы без особого усилия (диски на него не запрессовываются!), а значит с каким не каким но зазором. А в некоторых случаях даже ощутимым на ощупь, тем белее учитывая то что поясок этот подвержен коррозии как и разбивание самого ЦО на алюм. диске. А это все говорит, что затягиваясь диск будет центроваться на гайках/болтах и ЦО не будет сидеть/держаться на/за ободок. Междуними хоть и мизерный но будет оставаться зазор! а значит всю нагрузку все равно будут нести шпильки/болты...
Кстати шпильки еще и тормозной диск сдерживают?
Цитата
Неправильное крепление колеса.
Диск, зажатый торцом гайки, а не конусом, едва держится и выскальзывает, стоит автомобилю поехать.
С колесами, крепящимися болтами, эта ошибка практически исключена. Однако установить такое колесо труднее, чем крепящееся гайками. В помощь водителю в ступицы таких колес ввернуты 1-2 направляющих штифта, а если их нет, колесо центрирует поясок ступицы, который входит в центральное отверстие диска.