Цитата(vadII @ 10.10.2012, 14:59)
1. Визуальное сравнение прошивок
по пунктам:
1,2,3 - наличие постобработки. спасибо не нужно!
4,6 есть в тюнерпро!
5. настолько сильно проигрывает тюнепро, что просто неюзабельно! Никогда галимый teechart не будет юзабельнее нативного хардкорного С+ WINAPI - эта вся прозрачность - компоненты на продажу а тюнер про сделан как "для себя".
7. по сути есть в тюнерпо (за три клика меняется формула - если не знаешь как ее менять нечего там вообще лазить).
8. есть в стп не нужно нафиг ибо автомаппинг для всего рулит давным давно.
9. пфффф - никогда не понимал как хекс редактор позволяет что то там найти, ищут совсем другим сфотом. В любом случае на любом компе с любым софтом можно открыть хоть 10 хекс редакторов с этим файлом - причем теплых ламповых..
10. нет нужды в механизмах обхода недостатка информации в диагностических посылках.
короче - при наличии тюнер про екуедиту как редактору нет места. ибо проигрыш в главной функции - собственно редактирования в режиме поверности.
Цитата
Просмотр логов:
1. В реальной жизни не нужно. В реальной жизни присылают лог который вообще не открывается и его надо конвертировать - для чего в каждом конкретном случае приходится либо писать конвертер либо минимум скрипт а тогда уже можно делать вообще что угодно...
2. Создается на уровне генерации лога.
3. Создается на уровне генерации лога.
(смешные вы-когда у вас будет 70 параметров в логе и еще 30 расчетных на их основе, будут совсем другие проблемы - например екуедит лог 7мегабайт грузит секунд двадцать а на 15 вообще падает)...
4. единственная реально полезная функция - ИЗ ЗА КОТОРОЙ ОН У МЕНЯ ЕСТЬ!
5. Создается на уровне генерации лога.
6. делается экселем (т.е. не претендует на оригинальность).
7. не нужно ибо с таким качеством вводных это гадание на кофейной гуще, а для перфоманс анализа есть миллион других факторов.